Lula ganhou 61 votos entre os dois turnos, enquanto Flávio Bolsonaro teve seis a menos. Abstenção aumentou, e os dados ajudam a entender o resultado no município.
 |
| Mobilização em apoio a Lula em São João da Canabrava. Foto: Júlio Cesar |
Carreata, ato político e uma semana de campanha intensa marcaram o período entre os dois turnos das eleições presidenciais em São João da Canabrava. Mas qual foi o reflexo dessa mobilização nas urnas?
A comparação dos resultados mostra que as mudanças foram pequenas em números absolutos, apesar da ampliação do percentual de Lula (PT), que já havia conquistado ampla maioria no primeiro turno.
Lula cresceu, mas já tinha votação expressiva
No primeiro turno, Lula recebeu 3.026 votos (83,80% dos válidos). No segundo, chegou a 3.087 (87,03%). Foram 61 votos a mais e um crescimento de 3,23 pontos percentuais.
Flávio Bolsonaro (PL), por sua vez, passou de 466 para 460 votos, uma redução de seis.
Mesmo com menos votos, Flávio teve um pequeno aumento percentual, de 12,91% para 12,97%. Isso ocorreu porque o total de votos válidos caiu de 3.611 para 3.547.
Na prática, a votação de Flávio permaneceu praticamente estável, enquanto Lula ampliou sua vantagem.
De onde vieram os votos adicionais?
No primeiro turno, os candidatos que não avançaram para a segunda rodada somaram 119 votos em Canabrava. O acréscimo de 61 votos de Lula é compatível com a possibilidade de parte desses eleitores ter optado pelo petista.
Mas não é possível afirmar que todos vieram desse grupo. Os resultados do TSE mostram a votação de cada candidato, mas não identificam como cada eleitor votou de um turno para o outro.
Abstenção aumentou
Outro dado chama a atenção: os votos brancos e nulos caíram de 94 para 61, enquanto a abstenção subiu de 17,70% para 19,72%.
Em números absolutos, foram 89 eleitores ausentes a mais no segundo turno: a abstenção passou de 797 para 886. O comparecimento, por sua vez, caiu de 3.705 para 3.608 pessoas.
A redução de brancos e nulos pode indicar que alguns eleitores escolheram um dos candidatos no segundo turno, mas os dados não permitem confirmar essa trajetória individual.
 |
| Mobilização em apoio a Lula em Canabrava. Foto: Júlio César |
Afinal, a mobilização fez diferença?
Os números mostram que Lula ampliou sua votação, enquanto Flávio permaneceu praticamente estável. Mas não permitem medir quanto as carreatas e os atos políticos influenciaram o resultado.
A mobilização pode ter contribuído para manter eleitores engajados, por exemplo. Para afirmar que foi decisiva — ou que não teve efeito —, seriam necessárias outras evidências.
O que os resultados permitem concluir é que houve mais continuidade do que mudança no cenário eleitoral de Canabrava. Lula já tinha uma ampla maioria no primeiro turno e ampliou sua votação no segundo, mas o saldo de votos, isoladamente, não comprova o impacto da campanha nas ruas.
Fonte: resultados eleitorais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
